Tag: Federal election

  • Les candidats présentent leurs arguments : Brian Nolan

    Les candidats présentent leurs arguments : Brian Nolan

    À une semaine de l’événement électoral fédéral Conversation avec les candidats de THE EQUITY, et à moins de trois semaines des élections, nous partageons des entretiens approfondis avec les cinq personnes qui se disputent le siège de Pontiac-Kitigan Zibi.

    Chaque candidat a reçu la même limite de mots pour répondre à nos questions. Les trois premières questions, ainsi que la dernière, ont été posées à tous les candidats, tandis que les quatrième, cinquième et sixième questions ont été adaptées à chaque candidat. Les réponses ont été éditées pour plus de clarté et de concision.

    Q1 : Pourquoi pensez-vous être le meilleur candidat pour représenter ce coin précis de la circonscription, entre Luskville et Rapides-des-Joachims, au niveau fédéral ?

    Je suis le meilleur candidat parce que je suis une personne vraiment présente auprès de la communauté. Je suis allé à Rapides-des-Joachims et je suis allé à Luskville. J’ai passé beaucoup de temps dans la partie ouest de notre circonscription. Je veux être présent auprès des gens et je les écoute. De plus, je suis une personne d’action. Donc, chaque fois qu’il y a une demande pour quoi que ce soit, je serai là pour répondre à leurs questions et trouver une solution à leur problème ou à leur situation.

    Q2 : Les travailleurs de la MRC de Pontiac gagnent en moyenne 36 300 $ par année (selon les données de 2022 du gouvernement du Québec). Quelle est, selon vous, la meilleure stratégie pour promouvoir le développement économique et créer plus d’emplois dans cette région ?

    La MRC de Pontiac est l’une des MRC les plus pauvres du Québec, et c’est inacceptable. Nous sommes riches en foresterie, nous sommes riches en mines et je pense que ce que nous devons faire est non seulement d’exploiter nos matériaux, mais aussi de transformer la ressource au sein de notre région, au lieu d’envoyer notre matière première partout au pays ou même aux États-Unis. Nous devrions donc créer des emplois dans notre propre circonscription et, de cette façon, nous emploierons nos gens locaux à la maison. Ils n’iront pas à Ottawa ou ailleurs au Québec pour travailler. Si nous pouvons créer de nouvelles infrastructures, amener de nouvelles industries dans notre circonscription, cela générera beaucoup de travail, et nous pourrons construire des maisons et garder les gens dans notre circonscription. Nous constatons une forte diminution de la jeune population qui part travailler à l’extérieur de notre région, parce qu’il n’y a pas de travail là où nous sommes, et c’est inacceptable. Nous sommes une région riche, et nous devons promouvoir cette région. Nous devons élargir nos autoroutes (la 148) afin de pouvoir réellement transporter nos marchandises et faciliter leur acheminement à travers le Canada. Si vous voulez promouvoir notre région, nous devons changer nos infrastructures afin de pouvoir attirer l’industrie, créer des emplois, construire des maisons et amener de nouvelles entreprises dans la région.

    Q3 : Outre le développement économique, quel serait un changement concret que vous aimeriez apporter à la région de Pontiac de la circonscription qui améliorerait considérablement la vie ici ?

    Nous avons besoin d’infrastructures adéquates pour aider les gens, comme des infrastructures de transport. Nous sommes dans la province de Québec et nous sommes riches en électricité, et nous devrions avoir une source d’électricité adéquate du Québec. L’autre chose est la couverture cellulaire. Je vais dans beaucoup d’endroits et mon téléphone cellulaire ne capte plus tout le temps, nous devons donc avoir la fibre optique partout. Je sais qu’elle est présente à certains endroits, mais nous devons l’étendre partout pour que les gens soient plus à l’aise de rester dans la région. Nous devons amener le Pontiac en 2025, nous ne pouvons plus vivre en 1950. Et les magasins ferment à cinq heures, ce que je comprends parce qu’il n’y a pas assez de monde. En tant qu’ancien propriétaire d’entreprise, quand il n’y a personne après cinq heures, bien sûr, vous fermez. Mais nous devons faire quelque chose avec cette région et je suis là pour la promouvoir et parler aux gens pour voir comment nous pouvons y parvenir.

    Q4 : Pendant des années, Pierre Poilievre a critiqué la taxe carbone à la consommation, qui a maintenant été éliminée, mais qui était une politique dont il a été prouvé qu’elle réduisait les émissions. Maintenant, M. Poilievre veut que la taxe carbone soit supprimée de l’industrie. Il promet également d’abolir les programmes d’évaluation environnementale pour accélérer l’extraction des ressources. Dans quelle mesure votre parti considère-t-il que les changements climatiques sont un problème grave et que croyez-vous que le gouvernement fédéral devrait faire à ce sujet ?

    La taxe carbone, tout d’abord, n’est pas éliminée. Le Parti libéral n’a annulé que la taxe carbone à la consommation, qui nous affecte à la pompe, surtout en Ontario. Donc, la taxe carbone crée de l’inflation, et comme nous l’avons remarqué ces derniers jours, la différence de prix est de 19 ou 20 cents le litre. Ainsi, au cours des quatre dernières années, nous avons payé 20 cents de plus par litre, juste pour la taxe carbone. C’est moins d’argent dans nos poches que nous pourrions apprécier avec notre famille. Nous devons réduire la taxe pour que les gens puissent vivre. J’ai vu le prix des aliments presque doubler lorsque nous faisons l’épicerie. Comme vous l’avez mentionné, un salaire moyen est de 36 000 $, on ne peut plus survivre avec ça.

    Ensuite, nous devons arrêter la taxe carbone sur l’industrie. Il existe également des projets qui peuvent encourager l’industrie à adopter des méthodologies vertes pour réduire les émissions de carbone. Le gouvernement Poilievre veut travailler avec l’industrie pour trouver des solutions afin de s’assurer que la production de carbone soit moindre.

    Même si les libéraux proposent simplement une augmentation pour l’industrie, ce coût sera éventuellement répercuté sur le consommateur et nous reviendrons à la case départ.

    Les changements climatiques sont une chose importante et nous devons tous en être conscients et agir. Je crois que la technologie devrait être utilisée pour combattre les changements climatiques. Si nous regardons le monde entier, le Canada émet peut-être 1,8 pour cent du carbone. Je sais que nous devons faire notre part, mais nous ne pouvons pas nous charger du monde entier. Je crois que la technologie peut avoir un impact majeur sur la réduction de nos émissions.

    Q5 : Dans une entrevue que vous nous avez accordée en novembre, vous avez dit que l’une de vos priorités était d’améliorer la qualité de vie des aînés grâce à des politiques qui « ne les traitent plus comme une idée de dernière minute », mais qui « leur assurent de profiter de leurs années dorées avec dignité, sécurité financière et accès à des soins de santé de calibre mondial ». Pouvez-vous donner des exemples des types de politiques qui permettraient d’atteindre cet objectif ?

    J’ai passé un après-midi la semaine dernière au CHSLD de Shawville à parler aux gens, et je sais que tous les soignants font un travail incroyable. Je suis allé au CHSLD de Hull et de Gatineau au cours des cinq dernières années parce que ma belle-mère y était. Et je regarde les personnes âgées qui sont plus indépendantes et qui ont du mal en ce moment. Nous devons leur donner plus d’argent dans leurs poches afin qu’elles puissent profiter de leur retraite et de leur vie. En ce moment, le coût de la location d’une maison ou d’un appartement a considérablement augmenté. Nous avons annoncé que les personnes âgées n’auront plus à payer d’impôt fédéral pour les premiers 34 000 $… parce que les problèmes financiers sont vraiment stressants pour les personnes âgées. Même s’il s’agit d’une compétence provinciale, j’aimerais les aider et trouver des moyens par lesquels le gouvernement fédéral peut aider le système de santé à s’assurer que non seulement nos aînés, mais aussi la personne moyenne du Pontiac, puissent vivre et s’assurer qu’il y ait des services pour eux. Comme nous le savons tous, à Shawville, il y a un excellent hôpital, les gens sont merveilleux, mais la province réduit les services. Nous devons ramener ces services dans notre province et dans notre circonscription afin que nos gens, qui paient la taxe, obtiennent le service qu’ils méritent.

    Q6 : Également dans cette entrevue de novembre, vous avez dit que vous vous présentiez pour le Parti conservateur parce que vous croyez en la « liberté individuelle et le pouvoir des communautés locales de résoudre les problèmes locaux ». Qu’est-ce que cela signifie, et comment percevez-vous la responsabilité d’un député dans ce contexte ?

    En tant que député, je suis là pour représenter tous les citoyens de la circonscription et du Pontiac. Et je suis là pour écouter. Lorsque j’étais impliqué dans l’association de hockey mineur pendant 12 ans, j’étais une personne présente. J’étais là à chaque réunion. J’ai l’intention de faire la même chose avec cette circonscription. Et, comme vous le savez, nous avons une grande circonscription et chaque région a des besoins différents. Je suis là non seulement pour écouter, mais aussi pour être une personne d’action qui portera leurs problèmes au niveau supérieur, ou parlera à la province ou à la municipalité et dira comment nous pouvons travailler ensemble. Comme je l’ai promis auparavant, une fois élu, chaque année, j’organiserai une assemblée publique et nous aurons une bonne discussion pendant une journée ou une soirée, et ils pourront me dire quels sont les problèmes. Je ne suis pas une personne juste pour une séance de photos et juste pour me présenter pour donner une médaille ou un certificat. Et c’est la raison pour laquelle je me suis lancé en politique : j’étais fatigué de voir le dernier gouvernement dépenser de l’argent comme un fou et ne pas être responsable de nos dollars.

    Q7 : Quelle est l’une des choses les plus importantes que vos parents, ou quelqu’un d’autre qui a eu une grande influence dans votre vie, vous ont enseignée et que vous apporteriez au poste de député ?

    Les valeurs familiales, le respect des gens, l’écoute des gens, être une personne d’action. J’ai travaillé au magasin [de ma famille] depuis l’âge de neuf ans avec mes parents, et il faut respecter les gens, il faut travailler fort. Si vous parlez à ma femme, elle vous dira, quand je m’engage dans quelque chose, je m’y mets à 200 pour cent. Ça ne me dérange pas d’aller me coucher à trois heures du matin en travaillant sur un projet. Comme vous ne le savez probablement pas, je crois vraiment qu’il faut prendre soin de nos parents parce qu’ils ont tout fait pour nous. Mes beaux-parents ont vécu avec nous pendant 28 ans. Ils viennent avec nous pour toutes les sorties en famille. Je ne laisse jamais personne derrière, et je compte faire la même chose en tant que représentant de cette circonscription. Je suis ici pour travailler avec les gens, et je vais travailler d’arrache-pied pour m’assurer que le Pontiac retrouve sa place sur la carte.

  • Les candidats présentent leur argumentaire: Todd Hoffman

    Les candidats présentent leur argumentaire: Todd Hoffman

    À une semaine de l’événement électoral fédéral « Conversation avec les candidats » de THE EQUITY, et à moins de trois semaines des élections, nous partageons des entrevues approfondies avec les cinq personnes qui se disputent le siège de Pontiac-Kitigan Zibi.

    Chaque candidat a reçu la même limite de mots pour répondre à nos questions. Les trois premières questions ainsi que la dernière ont été posées à chaque candidat, tandis que les quatrième, cinquième et sixième questions ont été adaptées à chacun. Les réponses ont été modifiées pour des raisons de clarté et de concision.

    Q1: Pourquoi pensez-vous être le meilleur candidat pour représenter ce coin précis de la circonscription, entre Luskville et Rapides-des-Joachims, au niveau fédéral?

    C’est moi qui vis ici, en gros, je suis sur le terrain depuis 1982. Et je ne veux pas dire que j’étais une personne statique. Je me suis engagé au sein de la communauté, au sein du milieu des affaires, contribuant à l’économie du Pontiac. J’ai aussi contribué et offert mon temps bénévolement à des organismes de services gouvernementaux, à la Chambre de commerce. J’ai élevé une famille ici, géré trois entreprises ici, et j’en dirige une actuellement, toutes des entreprises prospères qui ont généré des revenus pour le Pontiac, ont injecté de l’argent dans l’économie du Pontiac, ont employé des gens du Pontiac, ont fourni un produit aux gens du Pontiac. Je crois qu’au cours de ces 43 ans où j’ai vécu ici, j’ai beaucoup vu et beaucoup entendu, et je pense être très en phase et en harmonie avec la population en général. Mais plus important encore, je ne suis peut-être pas né ici, mais je compte bien mourir ici, et je veux voir cet endroit prospérer pour le reste de mes jours. Cet endroit a tellement de potentiel et je veux le voir grandir.

    Q2: Les travailleurs de la MRC de Pontiac gagnent en moyenne 36 300 $ par an (selon les données de 2022 du gouvernement du Québec). Quelle est, selon vous, la meilleure stratégie pour promouvoir le développement économique et créer plus d’emplois dans cette région?

    Nous avons besoin de plus de gens ici, car plus de gens créent plus d’entreprises, plus d’entreprises créent plus d’emplois. Nous sommes dans cette situation où les gens qui ont des emplois doivent sortir de la province ou de la circonscription pour trouver un emploi à Aylmer ou à Hull, ou aller dans le comté de Renfrew ou à Ottawa. Ce que nous devons faire ici, c’est créer plus d’entreprises. Si nous avons plus d’entreprises à l’intérieur de nos frontières, nous aurons plus d’emplois, nous emploierons localement. Alors, comment faisons-nous cela? Nous devons inspirer l’entrepreneuriat en incitant les gens à se sentir plus confiants, qu’ils ont plus de revenu disponible, qu’ils sont prêts à se lancer pour faire ce premier pas et devenir entrepreneur.

    Je ne pense pas que nous devrions dépenser beaucoup d’argent dans des programmes gouvernementaux. La solution est de donner aux gens les moyens de créer des entreprises. La seule façon d’y parvenir est d’avoir des entreprises ici, et ensuite elles emploieront des gens. Nous avons tellement de potentiel. Nous voyons une croissance dans l’agrotourisme. Nous avons vu une revitalisation de certaines de nos entreprises de ressources qui avaient été négligées par le passé. Nous avons besoin de gens ici, et la seule façon pour eux d’être ici est qu’ils ne se sentent pas obligés de quitter la région.

    Le Pontiac, c’est comme le vieil adage, nous sommes des bûcherons et des porteurs d’eau. Nous ne sommes que des ressources très basiques comme le bois et l’eau, et au fil des ans, de nombreuses tentatives ont été faites pour réaliser des transformations où l’on ne se contentait pas de couper du bois brut, et il allait à une usine de pâte ou à une scierie. Mais le problème avec ceux-ci, c’est qu’il s’agissait de projets trop importants, et qu’ils dépendaient de trop nombreuses subventions gouvernementales, et il n’y avait pas de gens de la place impliqués.

    Si nous allons avoir une grande usine ici qui emploiera 500 personnes, ce sera comme si un homme tombé du ciel donnait un emploi à tout le monde. Nous ne pouvons pas penser de cette façon. Nous devons donner aux gens les moyens de faire le premier pas pour devenir entrepreneur, pour embaucher une, deux, trois, quatre personnes. Et dans cinq ans, ces gens, ils se développeront de manière exponentielle pour atteindre cinq, 10, 15, 20 personnes.

    Q3: Outre le développement économique, quel serait un changement concret que vous aimeriez apporter pour la région du Pontiac de la circonscription qui améliorerait considérablement la vie ici?

    Le système de santé. Tout le monde en parle, et c’est de plus en plus un problème, c’est certain. Le PPC a trois points concernant les soins de santé. Le premier serait d’encourager la prestation de services publics et privés. Deuxièmement, nous remplacerions les transferts canadiens en matière de santé par un transfert permanent de points d’impôt qui donnerait une valeur équivalente au dollar. Cela donnerait alors aux provinces une source de revenus stable. Si le gouvernement fédéral remplaçait ces transferts pour la santé, c’est de l’argent qui pourrait être réparti entre les provinces et les territoires et aller directement dans les coffres provinciaux pour financer les soins de santé. Cela donnerait donc au Québec, qui est l’une des plus grandes provinces, un bon stimulant, c’est certain, et cela ne coûterait en réalité rien au contribuable.

    Ce serait une autre chose, l’immigration serait sévèrement restreinte [sous le PPC]. Nous parlons d’un moratoire d’au moins un an et juste pour laisser tout le monde reprendre son souffle.

    Nous lisons chaque semaine comment le CISSSO supprime des emplois, et qu’ils coupent tant de millions de dollars par an. Donc, oui, après l’aspect économique, il y a certainement l’aspect social, et du côté social, ce sont les soins de santé qui seraient la plus grande priorité.

    Q4: Votre plateforme est basée en grande partie sur la question du commerce interprovincial. Pouvez-vous me dire quelles sont les plus grandes barrières au commerce interprovincial pour les gens vivant dans le Pontiac, et comment vous, en tant que député, les surmonteriez?

    Les réglementations sur la mobilité de la main-d’œuvre doivent être levées. Un gars m’a dit qu’il est entrepreneur à Fort-Coulonge, et il me dit, Todd, j’ai quelques maisons à construire. Et il dit, je peux faire venir un charpentier de Pembroke, mais il ne peut pas venir parce qu’il n’a pas de carte de compétence de la CCQ. Peu importe si c’est dans la santé, l’enseignement, la construction, si vous êtes un professionnel, un architecte ou un ingénieur, votre sceau ou timbre n’est pas reconnu d’une province à l’autre.

    J’ai parlé de la façon dont cela porte atteinte aux producteurs d’alcool. Dans cette circonscription, nous avons sept producteurs d’alcool. Aucun d’entre eux ne peut le faire passer la frontière à cause du protectionnisme. Mais bon, importez de la bière du monde entier, importez du vin du monde entier. Mais ne vendez pas une bouteille de vin québécois en Ontario. Nous devons donc lever ces barrières commerciales interprovinciales. Je suis passionné par cela, et si j’étais élu député, je serais là-haut au Parlement tous les jours pour en parler, parce que je ne fais pas confiance aux Libéraux pour y arriver. Toute circonscription frontalière, chaque député devrait être passionné par cela. Ce que le PPC ferait en premier, c’est de nommer un ministre fédéral du Cabinet pour le commerce intérieur.

    Q5: Votre parti promet d’éliminer progressivement le système de gestion de l’offre qui assure des prix prévisibles et stables pour les producteurs laitiers, avicoles et autres du Pontiac et de tout le pays, et qui se traduit par un prix légèrement plus élevé pour les consommateurs. Quelle est votre position sur la gestion de l’offre?

    Je suis à 100 % d’accord avec la ligne du parti. Je sais que cela ne m’a pas fait que des amis ici, vous pouvez bien l’imaginer, mais nous sommes un parti de principes. Si nous mettions fin à la gestion de l’offre, la famille canadienne moyenne économiserait près de 500 $ sur sa facture d’épicerie. Pourquoi le producteur laitier, le producteur avicole, pourquoi leur garantit-on un prix de référence? Pourquoi les éleveurs de bœuf n’obtiennent-ils pas cela? Pourquoi les producteurs de légumes n’obtiennent-ils pas cela? Pourquoi? Des lobbyistes puissants, de forts groupes d’intérêt. Qui a payé pour cela? Le consommateur. Le prix des produits est beaucoup trop élevé. En éliminant progressivement la gestion de l’offre, nous allons éliminer le protectionnisme, nous allons supprimer les quotas.

    Q6: Le PPC parle souvent des libertés individuelles. Nous l’avons beaucoup entendu pendant la pandémie de COVID-19, lorsque votre parti a gagné en popularité en affirmant que les politiques de santé publique du gouvernement empiétaient sur les libertés individuelles. Pourriez-vous définir ce que signifie la liberté individuelle pour vous?

    Pour moi, la liberté individuelle est la liberté d’expression, la liberté de parole. Nous avons vu ces dernières années comment la parole peut être restreinte. Nous voyons même comment le gouvernement restreint la parole. On ne peut pas dire ceci, on ne peut pas dire cela. Tout est allé à l’extrême d’être politiquement correct. La liberté ne signifie pas que vous avez le droit de bloquer une ligne de chemin de fer, de bloquer une autoroute. Cela ne signifie pas que vous avez le droit d’abattre une statue. La liberté signifie que vous pouvez vous exprimer librement sans représailles.

    Q7: Quelle est l’une des choses les plus importantes que vous ont enseignées vos parents, ou quelqu’un d’autre qui a eu une grande influence dans votre vie, que vous apporteriez au poste de député?

    J’ai eu la chance et l’avantage de travailler avec mon père pendant une trentaine d’années. Mon père a été un bon mentor pour moi, et une chose qu’il m’a toujours dite était: « réponds toujours aux questions des gens ». Quand nous avions une entreprise de construction, il me disait: « si tu vas être en retard, appelle la personne avant qu’elle ne t’appelle. Sois proactif. Si quelqu’un te pose une question, donne-lui une réponse, car si tu ne le fais pas, tu lui donnes une réponse, et la réponse est non ». J’essaie de vivre selon cette règle.

  • Les candidats présentent leurs arguments : Gilbert Whiteduck

    Les candidats présentent leurs arguments : Gilbert Whiteduck

    À une semaine de l’événement de l’élection fédérale Conversation avec les candidats de THE EQUITY, et moins de trois semaines avant l’élection, nous partageons des entrevues approfondies avec les cinq personnes qui se disputent le siège de Pontiac-Kitigan Zibi.

    Chaque candidat a disposé de la même limite de mots pour répondre à nos questions. Les trois premières questions ainsi que la dernière ont été posées à chaque candidat, tandis que les quatrième, cinquième et sixième questions ont été adaptées à chacun. Les réponses ont été modifiées pour des raisons de clarté et de concision.

    Q1 : Pourquoi pensez-vous être le meilleur candidat pour représenter ce coin précis de la circonscription, entre Luskville et Rapides-des-Joachims, au niveau fédéral?

    Il ne s’agit pas d’être le meilleur ou le pire candidat. Je suis un candidat. J’apporte mon expérience, ma compréhension et, je l’espère, mon ouverture à écouter les gens. Je ne viens pas avec des réponses préconçues, si ce n’est d’écouter les gens, d’être capable de porter les préoccupations au Parlement, en veillant à ce que la circonscription de Pontiac soit bien représentée. J’apporte mes années passées dans cette circonscription, y ayant toujours vécu, en tant qu’homme algonquin. J’ai eu l’occasion de quitter la circonscription pour des raisons d’emploi, mais j’ai décidé de rester. Je veux redonner, et j’ai maintenant cette occasion d’être sur le terrain avec les gens.

    Je n’ai pas les réponses. J’ai des réflexions, j’ai des préoccupations, et c’est ce qui fait de moi qui je suis. En tant qu’Autochtone, nous entendons souvent parler de réconciliation, ce qui signifie que les peuples autochtones doivent pouvoir accéder à des endroits importants, ce que j’appelle la table des adultes, et non pas devoir s’asseoir à la table des enfants. Si nous parlons de réconciliation, voici une occasion pour les citoyens du Pontiac, en tant que personne algonquine anishinaabe, de considérer quelqu’un qui a cette voix et qui a dû se battre très fort depuis sa jeunesse pour arriver là où je suis.

    Q2 : Les travailleurs de la MRC de Pontiac gagnent en moyenne 36 300 $ par an (selon les données de 2022 du gouvernement du Québec). Quelle est, selon vous, la meilleure stratégie pour promouvoir le développement économique et créer plus d’emplois dans cette région?

    Une grande partie de cela dépendra du type de programmes que le gouvernement fédéral pourra mettre en place pour soutenir les petites et grandes entreprises. Je crois que le tourisme offre d’énormes opportunités. C’est une belle région pour le tourisme. Je sais que les gens ne veulent pas être à l’assurance-emploi, mais une grande partie du travail est souvent saisonnier. Le programme d’assurance-emploi doit être réexaminé pour le rendre plus abordable pour les gens, en termes du montant qu’ils reçoivent, afin que pendant leur période de mise à pied, ils puissent payer leur loyer et leurs courses.

    Tout dépendra aussi de ce qui se passera avec la réalité fiscale du Canada. On peut promettre tant de choses, mais quelle sera la situation fiscale? Je sais qu’il y a des discussions sur l’abolition des barrières entre les provinces afin de permettre la vente et l’échange de produits. Il reste encore beaucoup de travail à faire, mais il s’agit d’avoir des programmes qui ne sont pas trop compliqués. Tant de bureaucratie rend l’accès difficile pour les petites entreprises, pour les agriculteurs, pour les particuliers.

    Q3 : Outre le développement économique, quel serait un changement concret que vous aimeriez apporter à la région de Pontiac dans la circonscription et qui améliorerait considérablement la vie ici?

    Ce serait deux choses. Chacun aurait accès à ce qui est possible en matière de logement et d’abordabilité. Pouvoir payer ses courses, ses factures d’hydro, serait possible. Il y aurait moins d’inquiétude pour les familles de la MRC de Pontiac et elles se sentiraient bien de continuer à y vivre sans avoir à déménager dans les centres urbains pour chercher un emploi. Cela pourrait être réalisé de plusieurs façons, car le gouvernement fédéral doit être plus flexible quant à la possibilité pour ses travailleurs de travailler à domicile. Maintenant, avec les technologies dont nous disposons, ces emplois bien rémunérés, les gens peuvent toujours rester dans la MRC de Pontiac et travailler pour le gouvernement fédéral. Et ce genre de flexibilité, cette nouvelle approche, doit être présente.

    Comment vous assureriez-vous que les gens disposent de ces nécessités de base? L’une de ces choses est de s’assurer qu’il y a un plafond sur le nombre de produits alimentaires. Nous savons que les grandes multinationales de l’épicerie réalisent des millions et des millions de profits, et elles doivent contribuer davantage à la société canadienne pour soutenir les familles, mais qu’il y aura un plafond sur certains produits. Je crois que la TPS devrait être supprimée, surtout en ce qui concerne les produits pour jeunes enfants, que ce soient les couches, les vêtements, un certain nombre de choses.

    C’est une façon, c’est de baisser les impôts. Et puis il y a le fait de faire payer un peu plus les multinationales. Même pendant la COVID, elles gagnaient des millions et des millions et prétendaient que cela leur coûtait plus cher, et « oh, pauvres de nous, nous travaillons dur ». Eh bien, cela ne suffit plus. Elles ont la responsabilité de contribuer de nouveau au Canada, car c’est le Canada qui les maintient à flot.

    Q4 : Qu’avez-vous appris sur ces besoins depuis notre dernière conversation, et quels soutiens fédéraux estimez-vous les plus nécessaires pour nos agriculteurs?

    La première étape a été de rencontrer les maires [au conseil des maires de la MRC] et de me rendre disponible pour eux, mais il n’y a eu aucune question posée, aucune invitation de qui que ce soit ni aucun appel pour m’inviter. J’ai parlé à quelques agriculteurs, dont les noms m’avaient été donnés, qui me racontaient les défis des producteurs laitiers et des éleveurs de bovins, et l’importance d’abolir les barrières économiques entre les provinces. Mais la chose la plus importante que j’ai entendue, que ce soit de la part des agriculteurs ou d’autres personnes, est qu’il faut être présent pour les gens. Ne soyez pas seulement là avec l’élite. Soyez là avec les gens. Allez rendre visite à ces agriculteurs, donnez-leur l’occasion, puis ramenez [cela à la Colline du Parlement].

    Je ne vais pas faire un tas de promesses. Je sais que les dirigeants le font tous les jours. Ce n’est tout simplement pas qui je suis. Cela n’a jamais été mon approche en tant qu’homme politique local, en tant que chef et en tant que conseiller. Il s’agissait toujours d’essayer d’écouter les gens, de mieux comprendre, de faire avancer les choses, de revenir. C’est un va-et-vient, une chose continue, ce n’est pas une discussion unique où il faut tout comprendre.

    Q5 : En décembre, les sondages d’Abacus Data montraient que 20 % des Canadiens voteraient pour le NPD. À la mi-mars, ce chiffre était tombé à 13 %. Il y a une tendance à la baisse ici. Pourquoi croyez-vous que les Canadiens quittent le NPD ou manifestent un intérêt pour d’autres partis?

    Actuellement, il y a une crainte des tarifs douaniers et de ce à quoi cela peut ressembler à court ou à long terme, et le Canada doit non seulement pivoter, mais aussi apporter des choses substantielles. Lorsque les gens ont peur et croient qu’une seule personne pourra tout changer, ils peuvent rapidement laisser tomber les partis secondaires ou tertiaires qui n’avaient déjà pas de sièges. Je pense qu’il y avait des préoccupations concernant le NPD, que l’alliance avec les Libéraux était peut-être trop étroite. Que peut faire le parti pour renverser la situation? Il s’agira de l’individu [député]. Oui, nous sommes sous la bannière d’un parti, mais qu’est-ce que nous pouvons apporter de substantiel?

    Je crois qu’il sera important d’avoir une opposition forte pour s’assurer qu’aucun parti ne complaise à un gouvernement étranger, et pour s’assurer que les riches ne s’enrichissent pas davantage. Nous devons rétablir l’équilibre dans ce pays. Le parti doit faire avancer sa plateforme, et chaque personne se présentant sous la bannière du parti doit dire la vérité. Je ne me laisserai pas museler sur les questions importantes simplement parce que je fais partie du parti.

    Q6 : Lorsque nous nous sommes parlé en novembre, vous avez dit qu’une partie de votre motivation à vous présenter pour ce siège était votre conviction que vous pourriez être une voix différente pour cette circonscription. Quelle différence apportez-vous en matière de leadership?

    L’approche que je voulais adopter est une approche avec plus d’humilité, en étant affirmatif et en étant connecté aux gens. Je ne fais partie d’aucune élite. J’apporterai l’honnêteté que j’ai en tant qu’Algonquin/Anishinaabe. J’ai appris une façon de faire les choses, et c’est ce que je veux apporter. Je ne sais pas tout. Qui sait? Ce sont les gens de la circonscription. Ils savent. Ayant entendu différents points de vue, j’ai beaucoup appris, en parlant aux agriculteurs, aux retraités, en écoutant tout cela, puis en l’apportant de manière civile mais affirmative, et sans jamais craindre au Parlement que le parti ne dise : « non, vous ne pouvez pas être aussi affirmatif ». Non, il faut être affirmatif parce que vous dites la vérité, et la vérité doit toujours être dite.

    Q7 : Quelle est l’une des choses les plus importantes que vous ont enseignées vos parents, ou quelqu’un d’autre qui a eu une grande influence dans votre vie, que vous apporteriez au poste de député?

    C’est très simple pour moi. Il y a deux choses : le travail acharné et ne jamais reculer. Je ne reculerai jamais. En voyant comment l’élection se déroule dans la circonscription, je sais que je suis un outsider, mais je ne reculerai pas. Mes parents ont travaillé très fort, mon père dans le bois et il était aussi pompier, il a fait preuve de travail acharné. Se lever tôt le matin, même si nous n’avions pas beaucoup d’argent. Et la même chose avec ma mère, elle a montré qu’il ne faut pas reculer, qu’il faut respecter les gens, et qu’il ne faut jamais montrer quand on a peur. C’est la même chose avec les tarifs douaniers américains, nous ne pouvons pas avoir peur, nous devons simplement être attentifs à ce que nous faisons et tenir bon partout où nous le pouvons.

  • Chatel remporte un second mandat

    Chatel remporte un second mandat

    La candidate libérale sortante de Pontiac-Kitigan Zibi, Sophie Chatel, a remporté son pari de représenter la circonscription à la Chambre des communes pour un second mandat, obtenant 54,5 % des voix de la circonscription (31 504 votes) lors des élections fédérales de lundi, selon les chiffres d’Élections Canada tôt mardi matin.

    Cette victoire s’accompagne d’une hausse significative du soutien envers Chatel depuis qu’elle a été élue pour la première fois en 2021, lorsqu’elle avait remporté 43,4 % des voix.

    Le candidat du Parti conservateur, Brian Nolan, a obtenu 27,7 % des voix, également en hausse par rapport aux élections précédentes, où le candidat du parti, Michel Gauthier, avait remporté 20,6 % de la circonscription.

    La candidate du Bloc Québécois, Suzanne Proulx, a remporté 10,4 %, en baisse par rapport aux 16,8 % des dernières élections, tandis que Gilbert Whiteduck, du NPD, a obtenu 5,0 % (en baisse par rapport aux 11 %), les 734 votes du candidat du Parti Vert, Claude Bertrand, lui ont valu 1,3 % (en baisse par rapport aux 2,8 %), et les 672 votes du candidat du Parti populaire, Todd Hoffman, lui ont valu 1,2 % (en baisse par rapport aux 4,5 %).

    À l’échelle nationale, le Parti libéral devrait remporter au moins 168 sièges à la Chambre des communes, confirmant la nomination de la récente recrue Mark Carney au poste de premier ministre du pays. Alors que les derniers votes étaient encore en cours de dépouillement tôt mardi matin, il n’était pas clair si le parti obtiendrait un gouvernement majoritaire ou minoritaire.

    Chatel a été l’une des premières députées libérales à exhorter l’ancien premier ministre Justin Trudeau à démissionner, et aussi l’une des premières à donner son appui à Mark Carney en tant que remplaçant de Trudeau. Elle a été nommée secrétaire parlementaire du ministre de l’Agriculture et de l’Agroalimentaire et de l’Économie rurale en mars, quelques jours seulement avant le déclenchement des élections.

    « L’une de mes principales priorités est de m’assurer que, d’ici la Fête du Canada, les barrières commerciales interprovinciales fédérales soient levées », a-t-elle déclaré à THE EQUITY lundi soir lors d’une soirée électorale au Chelsea Pub.

    « Cela libérera un potentiel économique, notamment en ce qui concerne la productivité alimentaire, la transformation et l’exportation vers l’Ontario. La transformation alimentaire et l’agriculture sont, à mon avis, des secteurs qui ont un énorme potentiel de croissance dans le Pontiac. »

    Elle a fait campagne sur le renforcement de l’économie de la région en investissant dans les secteurs de l’agriculture et de l’agroalimentaire, en réduisant les barrières commerciales interprovinciales, en stimulant l’écotourisme dans toute la région, en investissant dans des projets de conservation et en construisant davantage de logements abordables.

    Au cours de son premier mandat, elle a présenté un projet de loi visant à aider à protéger le Parc de la Gatineau et a travaillé à obtenir un investissement de 2 millions de dollars de la part d’Environnement et Changement climatique Canada pour une initiative de conservation menée par Kitigan Zibi pour l’Outaouais. Dans une interview précédente avec THE EQUITY, Chatel a déclaré que sa plus grande réalisation pour les résidents du Pontiac était d’avoir travaillé avec le gouvernement provincial pour apporter l’internet haute vitesse dans la région.

    Les électeurs voulaient du changement

    THE EQUITY s’est rendu dans des bureaux de vote à travers le Pontiac lundi pour recueillir les témoignages des résidents sur les raisons de leur vote et les enjeux les plus importants pour eux. Une raison commune a été citée à maintes reprises : le changement.

    « Comme tout le monde le dit, nous avons besoin d’un changement dans ce que nous vivons ces derniers temps. Tout est hors de contrôle et les prix sont exorbitants », a déclaré Jaime Graveline à Fort Coulonge.

    « Je ne suis pas très porté sur la politique, mais je suis un peu la vague ces derniers temps. J’ai pris ma décision et j’essaie de m’y investir davantage. »

    À Campbell’s Bay, Niam Rivest a fait écho au désir de changement de Graveline. « Pour essayer de changer la direction que prend le Canada », a-t-il donné comme raison de voter. « Chaque vote compte. »

    « Je pense que c’est super important d’exprimer notre opinion, il est important de venir voter », a déclaré Jessica Meckstroth à Shawville.

    « C’est mon obligation, nous devons voter », a déclaré Anne Hérault à Fort Coulonge. « Pour moi, il s’agissait simplement d’essayer de tout changer pour ne pas s’enfoncer davantage et pour que ce soit mieux pour tout le monde. »

    Lors des élections fédérales de 2021, les électeurs de Clarendon, Shawville, Bristol, Campbell’s Bay, Bryson, Rapides-des-Joachims, et Alleyn et Cawood ont donné environ deux fois plus de voix au Parti conservateur qu’aux Libéraux.

    Les électeurs de Ladysmith, Portage-du-Fort, Quyon, l’île du Grand-Calumet, Otter Lake, Thorne, L’Isle-aux-Allumettes, Mansfield et Pontefract ont également favorisé le candidat conservateur, avec des écarts plus faibles.

    Seuls les électeurs de Waltham, de la Municipalité de Pontiac (à l’exclusion de Quyon) et de Fort Coulonge ont montré un plus grand soutien au Parti libéral.

  • Les candidats non élus partagent leurs leçons de campagne

    Les candidats non élus partagent leurs leçons de campagne

    Une semaine après l’élection fédérale, le pays tourne rapidement son attention vers la performance du nouveau premier ministre Mark Carney dans la tâche pour laquelle les électeurs l’ont embauché – défendre les intérêts canadiens contre les menaces des États-Unis envers notre économie et notre souveraineté.

    Cette question a été au cœur de l’élection. Dans le Pontiac, les résultats du sondage de THE EQUITY sur les priorités des électeurs ont indiqué que les tarifs douaniers et les menaces à la souveraineté canadienne figuraient au troisième rang des préoccupations des gens lorsqu’ils se sont rendus aux urnes, devancés par le coût de la vie et les préoccupations en matière de soins de santé. La façon dont cette priorité a déterminé les résultats dans le Pontiac était similaire aux résultats observés à l’échelle du pays.

    La députée libérale sortante Sophie Chatel a connu une augmentation significative de son soutien dans la circonscription de Pontiac-Kitigan Zibi (passant de 43,4 % à 54,6 %), tout comme le Parti conservateur, représenté cette année par Brian Nolan (passant de 20,6 % à 27,5 %). Les petits partis, cependant – le Bloc, le NPD, le Parti Vert et le Parti populaire – ont tous subi de lourdes pertes, les trois derniers perdant plus de la moitié de leur soutien dans cette circonscription.

    Les données d’Élections Canada sur les résultats des électeurs par bureau de vote ne sont pas encore disponibles, et ne le seront probablement pas avant un certain temps. Mais THE EQUITY a contacté les candidats qui n’ont pas accédé à la Colline du Parlement pour savoir ce qu’ils pensaient de ces résultats et ce qu’ils estimaient avoir été perdu dans une élection dominée par Donald Trump.

    Brian Nolan
    Parti conservateur

    « Je savais que ce serait une course serrée. Ce qui est arrivé, c’est que tous les votes du NPD, du Bloc et du Parti Vert sont allés aux Libéraux », a déclaré M. Nolan. « Notre circonscription a en fait considérablement augmenté le vote conservateur, mais ce n’était tout simplement pas suffisant pour devancer les Libéraux. »

    M. Nolan a déclaré qu’il estime que la circonscription de Pontiac-Kitigan Zibi devrait être légèrement redessinée, afin que les électeurs du Pontiac ne soient pas confrontés aux secteurs densément peuplés de Chelsea et du Plateau de la circonscription, qui ont historiquement voté libéral.

    « Les gens qui y vivent ne sont pas correctement représentés », a-t-il affirmé. « Je pense qu’une autre solution est de peupler le Pontiac et la Haute-Gatineau afin que nous gagnions plus d’électeurs. Pas nécessairement des électeurs conservateurs, mais plus de gens qui peuvent voter. »

    M. Nolan a déclaré qu’il n’aurait rien fait différemment.

    « J’ai parcouru toute la circonscription à de nombreuses reprises. C’est juste que [cette élection était] plus grande que moi. C’est le parti, ce sont les gens qui ont réagi à M. Carney et Trump. C’est plus grand que moi », a-t-il dit.

    « Vous nous verrez à la prochaine élection. Si le parti me veut, je serai là, c’est certain. J’ai adhéré à la politique parce que je voulais faire une différence et être présent, et je suppose que cela devra attendre quelques années. »

    Gilbert Whiteduck
    Nouveau Parti démocratique

    « Au bout du compte, je n’ai pas été excessivement surpris, connaissant les préoccupations concernant les États-Unis et les tarifs douaniers, et l’incertitude », a déclaré M. Whiteduck. « J’entendais souvent les gens dire : « Je voterais bien pour vous, mais nous avons une situation et nous voulons nous assurer qu’il y a un gouvernement fort en place. » »

    M. Whiteduck a déclaré qu’il pensait apporter une approche différente à la politique, une approche non déterminée par les lignes du parti, mais par ses propres valeurs.

    « Je me présentais pour moi-même. Je savais que j’étais lié à une bannière, mais c’était moi qui me présentais [ . . . ] J’apportais mon expérience, j’apportais mes enseignements en tant que personne algonquine. [ . . . ] Je voulais apporter une approche civile aux débats, que ce n’est pas à propos de vous en tant qu’individu, mais plutôt de l’intérêt de tous les citoyens », a-t-il dit.

    « Ce n’est pas seulement une question de chef. Ça ne peut pas l’être. C’est une question de vous. Qu’allez-vous faire ? Que pouvez-vous faire ? Qu’est-ce que vous pouvez apporter ? Et non pas profiter de la popularité du chef. Ce ne serait jamais mon approche. »

    Il a souligné plusieurs enjeux clés qui, selon lui, ont été noyés par le bruit des préoccupations concernant Trump.

    « Nous n’avons pas beaucoup parlé des questions climatiques, du soutien aux petites municipalités pour se préparer au changement climatique. Certes, les questions autochtones étaient très éloignées. Oui, on a pas mal parlé du logement, mais sans beaucoup de détails clairs sur la manière dont cela se déroulerait », a-t-il dit.

    M. Whiteduck a reconnu qu’une partie de son défi était qu’il n’était pas un visage familier pour beaucoup dans la circonscription, mais a déclaré que l’expérience de se familiariser avec la diversité des communautés de la région était enrichissante.

    « Au bout du compte, quel qu’en soit le résultat, je suis tellement plus riche grâce aux gens que j’ai rencontrés. »

    Claude Bertrand
    Parti Vert

    « Je pense que c’est de la folie, probablement une forme de masochisme », a ri M. Bertrand, lorsqu’on lui a demandé pourquoi il avait choisi de se présenter dans une circonscription où les sondages suggéraient une victoire libérale. Il a déclaré que pour lui, se présenter était une façon de s’impliquer dans la communauté, d’agir au service du pays.

    Il a affirmé que les résultats de cette élection offraient une leçon importante sur les méfaits de notre système électoral actuel.

    « Le scrutin uninominal majoritaire à un tour n’est pas un bon système. Il a été démontré que le scrutin uninominal majoritaire à un tour mène inévitablement à un système à deux partis », a-t-il déclaré, soulignant le déclin significatif du soutien aux petits partis, spécifiquement au NPD, comme preuve que le système de vote pourrait éventuellement éliminer les perspectives trop à gauche ou à droite du centre.

    « C’était donc une bonne démonstration ici [au Canada]. Nous allons perdre certains partis, à moins que nous ne passions par une réforme électorale. »

    Il a suggéré que si certains soutiennent qu’un système de représentation proportionnelle conduirait à ce que des partis controversés ou marginaux obtiennent un siège à la Chambre des communes, il s’agit de la démocratie par définition.

    « Vous n’êtes pas d’accord avec eux, mais j’espère que vous êtes en mesure, par la force de vos mots, de convaincre les gens que ce n’est pas la bonne voie à suivre. Mais opprimer un petit parti juste parce que ce n’est pas ce que vous préféreriez, ce n’est pas une bonne raison de ne pas opter pour la représentation proportionnelle. »

    Selon lui, le grand perdant de cette élection a été l’environnement, citant l’annulation par M. Carney de la taxe carbone à la consommation, que M. Bertrand a décrite comme la seule incitation financière appliquée à l’échelle du pays pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, comme preuve d’un manque de préoccupation pour l’action climatique.

    « C’est quelque chose qui n’a pas de voix, l’environnement dans lequel nous vivons. Nous le détruisons joyeusement par ignorance. »

    Todd Hoffman
    Parti populaire

    Dans une lettre écrite à THE EQUITY, le seul candidat local du Pontiac, Todd Hoffman, a exprimé sa gratitude aux « 676 citoyens qui ont voté pour leurs principes le jour de l’élection ».

    « Bien que les chiffres finaux n’aient pas été ceux que le Parti populaire et moi-même avions espérés, je suis reconnaissant de l’expérience. Je suis touché par plusieurs rencontres avec des partisans de la circonscription. »

    Il a cité plusieurs personnes rencontrées à travers la circonscription qui ont exprimé se sentir privées de leurs droits, comme si leurs voix n’étaient pas entendues, et qui lui ont rappelé pourquoi il avait décidé de se présenter aux élections fédérales. Chaque personne, a-t-il dit, était attirée par le PPC pour ses propres raisons, allant du soutien à l’assouplissement des barrières commerciales interprovinciales, aux préoccupations concernant le statut des droits des minorités anglophones au Québec, en passant par un désir et des frustrations concernant ce que M. Hoffman appelle « le cartel alimentaire de la gestion de l’offre ».

    « Je suis très reconnaissant d’avoir eu ces conversations, et d’autres – cela m’a fait prendre conscience à quel point la plateforme du PPC résonne auprès des électeurs du Pontiac », a écrit M. Hoffman.

    « Cependant, j’ai (comme beaucoup d’autres) été attristé de constater que de nombreux électeurs ont été influencés par des slogans, une rhétorique divisive et la peur. Le PPC a toujours promu des politiques sensées, comme vouloir contrôler l’immigration massive, démanteler les barrières commerciales interprovinciales, ou empêcher les producteurs alimentaires de gaspiller de la nourriture juste pour gonfler les factures d’épicerie. Nous n’avons jamais abandonné nos principes pour un gain politique. »

    Il a déclaré qu’il ne se faisait aucune illusion quant à ses chances de gagner, et qu’il continuera à travailler pour le Pontiac.

    « Nous alimenterons toujours la conversation et défierons toujours le statu quo parce que nous voulons aider les Canadiens et nous n’avons pas peur de défier le système [ . . . ] Merci pour les souvenirs et le soutien, et de m’avoir montré à quel point il est important de continuer à travailler. »